INTP 以其創(chuàng)造力和創(chuàng)造力而聞名。這些分析型的人喜歡盡可能地遠(yuǎn)離沖突,但當(dāng)他們不得不面對(duì)沖突時(shí),他們傾向于利用他們的創(chuàng)造力和獨(dú)創(chuàng)性來(lái)尋找獨(dú)特的、獨(dú)一無(wú)二的解決方案。他們可以享受熱烈的辯論或友好的爭(zhēng)論,但人際關(guān)系中的情感沖突或緊張會(huì)驅(qū)使他們遠(yuǎn)離人群和氣氛中的動(dòng)蕩情緒。
“在工作中,如果責(zé)任和權(quán)力以沖突為代價(jià),我會(huì)明確放棄。”
當(dāng)INTP處于高度緊張的情緒環(huán)境中時(shí),當(dāng)他們與非理性的人打交道時(shí),當(dāng)他們被扼殺或被迫進(jìn)入僵化的結(jié)構(gòu)時(shí),他們會(huì)經(jīng)歷最大的沖突。INTP想要自由和空間去探索、分析、發(fā)現(xiàn)。周圍有強(qiáng)烈的、壓倒性的情緒會(huì)觸發(fā)他們劣質(zhì)的外向感覺(jué)?(Fe) 功能,并可能給他們帶來(lái)巨大的壓力。作為高度理性的人,必須完全按照情感波長(zhǎng)進(jìn)行交流對(duì)他們來(lái)說(shuō)是令人筋疲力盡的。在他們周圍設(shè)置嚴(yán)格的界限也會(huì)讓他們感到被困和控制。與許多其他類型(尤其是 SJ 類型)不同,INTP 往往不喜歡例行公事、結(jié)構(gòu)和可預(yù)測(cè)的時(shí)間表。
不確定自己的性格類型是什么?在這里接受我們新的性格問(wèn)卷。或者你可以在這里拿官方的MBTI?。
根據(jù)MBTI?手冊(cè),INTP具有“妥協(xié)”的沖突風(fēng)格。他們將沖突視為生活的必要組成部分,并在找到解決方案時(shí)盡可能保持邏輯。他們希望有時(shí)間從各個(gè)角度分析情況,然后再直面問(wèn)題。INTP 不會(huì)尋求沖突,并且傾向于試圖忽略它,除非他們認(rèn)為解決它特別重要。當(dāng)他們解決沖突時(shí),他們會(huì)考慮利弊、因果關(guān)系以及創(chuàng)造性的解決方案。他們會(huì)想聽聽別人的觀點(diǎn),但如果他們不得不長(zhǎng)時(shí)間傾聽情緒反應(yīng),他們很快就會(huì)失去興趣。
“我的禍根是那些看起來(lái)應(yīng)該有修復(fù)但沒(méi)有解決的情況,以及與那些無(wú)法超越壓倒性情緒的人發(fā)生沖突,以幫助我理解正在發(fā)生的事情。”
– 道格拉斯,INTP
我在網(wǎng)上采訪的INTP瑪麗說(shuō),為了解決婚姻沖突,她和她的丈夫每周安排一次郊游,討論他們的各種積極、消極和相互交流的想法。她說(shuō),“它也必須是令人愉快的......我特別強(qiáng)調(diào)要讓它變得有趣,否則它可能會(huì)成為一種恐懼。這是INTP創(chuàng)造力的完美例子。我喜歡聽瑪麗如何將衝突和分歧等東西轉(zhuǎn)化為令人愉快的周週經(jīng)驗(yàn),充滿開放,非評(píng)判性的對(duì)話。
– 公平、合理、開放的討論
– 關(guān)注利弊
– 合乎邏輯的方法
– 沖突各方的意見
– 一個(gè)創(chuàng)新的、創(chuàng)造性的解決方案。
“對(duì)我們有幫助的事情是他人的邏輯能力......以及接受可能是自由思考的,也許是不合時(shí)宜的世界觀的能力。如此嚴(yán)厲的,基于規(guī)則的人出局了。無(wú)益的是專制的人格和那些缺乏將一套邏輯整合的想法帶到桌面上的能力的人。– 匿名 INTP
在思考手頭問(wèn)題的獨(dú)特解決方案時(shí),擁抱您的創(chuàng)造力。不要害怕表達(dá)你開箱即用的策略和想法。
在處理傳感類型時(shí),盡量關(guān)注明確的事實(shí),并按順序講述您的案例。不要從一個(gè)想法“跳來(lái)跳去”到另一個(gè)想法,或者從一個(gè)部分跳到另一個(gè)部分。這會(huì)讓他們感到沮喪。
在處理感覺(jué)類型時(shí),試著驗(yàn)證他們的情緒,即使他們對(duì)你來(lái)說(shuō)可能看起來(lái)很令人沮喪。陳述你的邏輯觀點(diǎn),但盡量不要低估他們的感受或他們對(duì)和諧解決方案的渴望。
不要把處理沖突拖延太久,最終你會(huì)不知所措并“爆炸”。
“INTP的腦海中往往有相當(dāng)復(fù)雜的想法。因此,如果你在與他們發(fā)生沖突時(shí)不說(shuō)出你的意思,你將對(duì)整個(gè)過(guò)程造成極大的傷害。他們將嘗試在此基礎(chǔ)上做出加權(quán)判斷,如果它不能反映您的真正優(yōu)先事項(xiàng),那么他們將無(wú)法幫助您。智力游戲是個(gè)壞主意。– 一位匿名的 INTP
“我更喜歡能夠說(shuō)'這里有一些事實(shí),并隨心所欲地處理它們',而不是就意見分歧進(jìn)行爭(zhēng)論。看,如果我說(shuō)“這里有一些事實(shí)”,而有人想爭(zhēng)論事實(shí)內(nèi)容,我總是可以支持并解釋、定義和解釋,最終我們到達(dá)了這樣一個(gè)地步,要么讓對(duì)方清楚我說(shuō)的是真的,要么我可以清楚地說(shuō), “我們顯然不同意[一些事實(shí)陳述],不值得我們花時(shí)間在這里繼續(xù)”。關(guān)于“對(duì)他們做你想做的事”部分,從來(lái)沒(méi)有真正的爭(zhēng)論。如果我稍后回來(lái)說(shuō)“我認(rèn)為這些事實(shí)需要比你看起來(lái)更緊急的行動(dòng)”,對(duì)方可能會(huì)不同意,我們都可以得到我們想要的東西——也就是說(shuō),他們可以無(wú)視我并遵循他們自己的優(yōu)先事項(xiàng),我可以帶著某種自鳴得意的功能失調(diào)的信念走開,從現(xiàn)在開始發(fā)生的任何事情都不是我的問(wèn)題。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除